Der Cullmann Como 3Flex ist zwar teuer, lässt sich jedoch mit wenigen Handgriffen zur Schultertasche umfunktionieren. Er weist eine ”enorm flexible Aufteilung” und ”viel Komfort” bei der Bepackung auf. Auch Kleidung und Proviant lassen sich einfach und bequem mitnehmen. Zudem ist der 3Flex robust und sehr gut verarbeitet und bietet genügend Schutz vor schlechten Witterungsbedingungen. Auch das Tragesystem erwies sich als komfortabel. Auf den zweiten Platz hat es der Rucksack Tenba Shootout Photo Backpack geschafft. Er verfügt über einen praktischen Seiteneingriff und ist besonders robust. So gut vor Wind und Wetter schützt kaum ein Rucksack die wertvolle Fracht. Das Tragesystem des ”stabilen Raumwunders” lässt sich komplett verstauen. Leider wirkt der Rucksack etwas sperrig und soll für einen recht hohen Preis auf den Markt kommen. Genauso gut wie Tenba ist der Lowepro Primus Minimus AW. Er weist ein besonders ”innovatives Konstruktionskonzept” auf. Er bietet ebenfalls den schnellen Seitenzugriff, wird vollständig jedoch vom Rücken her geöffnet. Dadurch bleibt das Tragesystem auch bei schlechtem Wetter stets sauber und die Ausrüstung ”wird optimal geschützt”, so die Wertung des Testredakteurs. Der Rucksack besteht aus strapazierfähigem Recyclingmaterial (Cyclepet), ist also umweltfreunlich(er) hergestellt. Auf den Schultern sitzt der Primus Minimus sehr komfortabel. Wer sich nicht für das typische Design von Fotorucksäcken erwärmen kann, dem bietet der National Geographic NG 5162 Safarioptik aus Baumwolle. Auch er erwies sich im Test als guter Fotorucksack. Seine Oberfläche ist ”weich, aber robust”. Die Ausrüstung wird sehr gut im Inneren geschützt. Die Inneneinteilung ist gepolstert und wies eine sehr gute Verarbeitung auf. Auch Stöße kann die Fotoausrüstung in ihm überstehen. Schultern und Rücken des Fotografen werden durch das gemütliche Tragesystem geschont.
Hier finden Sie alle zwölf Fotorucksäcke in einer Übersicht, die auch das Testfazit enthält.
RSS-Feed abonnieren zum Thema
